没有很多工作经验，09，刘启元，不爱建筑，抑郁和不甘

刘启元

录取结果

GSD MArch 1 AP

Yale MArch1 （5k/year）

Cornell MArch 1 AP （14k/year）

UCB MArch 1 （8k/year）

背景信息

香港大学，建筑学BA

GPA： 3.60 （First Class Honor）

有关“佛系”申请

我相信会有很多人跟我一样，在选择学建筑之后发现它和自己的预想有很大的距离：自己对建筑设计本身的预想，对学习过程的预想，对今后职业发展的预想。这其中会有很多的困惑，纠结，抑郁和不甘，并且会面对“读都读了不如把研究生读完” 这种让人无奈的外界压力。同样经历过这些，我逐渐找到了一种平衡地与建筑，作为一个专业也作为一个职业，的共处之道，也刚刚完成了一场“佛系”申请。对于和我有共感的人，或许我的经历可以给你一点点帮助。

现在回看整个申请过程，好像就是一个按部就班的过程。对我来说，计划性和控制节奏很重要。我自己不是激情型的设计者，并不是灵感来了能马上爆发能量很快有一个炫酷的呈现，而没有灵感的时候又很苦恼。对我来说整个过程，从design到production都是一个相对平缓的推导的过程。这个时候，是需要很清醒的自我认知，比较细致的计划，和很强的执行力的。可能经过大学的训练，我能够相对冷静地面对整个流程，欣然接受这其中会有的枯竭的时刻，需要返工的时候，图做了很久却被毙的时候。我有时候觉得，对设计对图不要有太大的偏执，这样自己就能够更客观一点，对图和设计的判断就能更少一点弯路。

申请的前期准备

先介绍一下我的整个申请过程。港大的建筑是读四年的，毕业设计会是更重头的一个project。所以我是毕业之后才开始准备申请的，申请的也全部都是MArch1。

第一步是准备语言考试。托福是大三的暑假在香港考的，GRE是去年七月份，都只考了一次。我自己也了解了一下周围人的情况，仍然觉得准备的充分一点，少考几次，比每一次都准备的半桶水去碰运气要好一些。托福我口语只有23，据说不同考点对口语的评分会有一定影响，如果这个说法属实，那还是建议不要在那种高手云集的考场，比如香港考试院考。考GRE的时候，只准备了21天，也是做了每天的计划，对每个时间段都有划分。可能这是我中学时期把自己训练成一个考试型选手所养成的习惯。单词是很重要的，考前一定要有计划地强迫自己背下来，持续地限时训练，能帮助更好地找到考试的感觉，考的时候能保持平静。我有一个教训是不要看那些内容非常像中学思想政治课本的作文书，我自己猜测我作文分如此低的主要原因就是内容太套路化了，改卷的人早已经看烂了。

在凯诺

在凯诺我的主带老师是王雨田老师，他帮助我确定了整体的方向，把控了整个设计的部分。十二月的时候是孟澍老师更后把关了所有的图，深改了文书。非常感谢两位，也感谢Luna老师把关了申Berkeley的所有材料。

我没有上过小组课，也没有参加评图，几乎所有的时间都是跟老师单线交流。可能这是比较适合我这种比较容易被外界评论所左右的人。太多的想法可能会让我更混乱，如果你也是一个内心不是太坚定，容易被外界评论弄慌了手脚的人，其实坚定一个人的评论，并达到他的标准，从某种程度上也是可以保证质量的。要很明确自己是什么样的人，明确自己需要的是什么，再来对每个步骤做判断，敢于做个特立独行的人，这是我一直以来的行事风格，至今为止好像还挺实用。

关于作品集

准备作品集更开始做的一件事是确定用哪几个project。我更后一共用了四大两小、六个project，四个是大学阶段做的，为了增加program和主题的多样性，和王老师商量决定做两个新的设计。

Collective Living Complex by Liu Qiyuan

Collective Living Complex Final Review

Manufacture-Retailing Complex by Liu Qiyuan

但是好像我并没有一个非常清晰的主线把所有的项目串联起来，可能这是一个小缺憾。不过我觉得如果没有的话不要硬凑。很多年前我听说有个人做了一本每个项目都跟LGBT权益有关的作品集，貌似效果不错，不过我还是觉得这种路径并不是太适合大范围推广。我自己的作品集还是以丰富，综合和完整为优势的吧。我是在综合考虑了我的时间精力和预期的完成度的基础上，选择了这个很安全的做法，但这种相对中庸的做法，导致了我两所需要“冲一冲”的学校都没有申请上，这大概是我自己需要反思的地方。

在整个准备作品集的过程中，我觉得扬长避短还是很重要的。我自己很清楚知道我在图的表现力和色彩上都非常弱，所以我所有的key drawing都是黑白或者单色的线稿图，而很少做篇幅很大的rendering。同时我明白我在图面的竞争上是不占优势的，我就尽量把作品集的重点放在表达argument上。

Renovation of Leftover Space by Liu Qiyuan

扯远一点，我们学校流传着这样的说法，做建筑竞赛就是“三分靠idea，七分靠出图”这个说法可能有失偏颇，但如果是事实，我肯定是不赞同这个模式的我觉得好的有深度的design，它本身是有魅力的，是仅有一个很迷人的表达所不能比较的。如果你对自己的图面没有什么自信，不如再深化一下自己的设计理念，清晰直接的表达出来，这并一定会让图面的短板成为致命的弱点。

Other works by Liu Qiyuan

Personal paintings by Liu Qiyuan

“Practice”建筑

总的来说，我申请的过程没有特别苦闷或者难熬的过程（可能因为港大的辛苦实在是很锻炼人）对那些准备开始申请很迷茫很苦闷的人，从我的经历可以看到，其实申请没有那么艰辛，也并不是又要来一次高考，有计划并且心态平和地去准备，也能够从容地完成。

一张图一个设计甚至一两个offer之间的差别，都不是生死祸福的东西，所以不用太过纠结。对我来说申请学校这个过程是一个自我认知的过程，设计上有没有进步很难说，但我对自己与世界相处的方式，有了一个新的体验和一些新的想法。对申请来说，对自己的认知更清晰，知道自己的短板，并不是一件消极的事情，它能够帮助我们做更理性的判断。从长远来说，我可能也会对迎接未来的生活有一个更好的状态。

如果你很热爱建筑，那当然是一件好事。如果你和我一样没有那么强烈的热爱，其实也可以把这件事平静地做好。我不参加竞赛，没有港大以外的学习经历，没有很多工作经验，甚至我在读书和工作之外都不会关心建筑的事情，但是当我正在做这件事的时候，会很认真地把它做好，并不觉得苦闷。我的老师Anderson说过：“we are not ng architecture， we are practicing architecture.” 对我来说很受用，这个practice本身是有乐趣的，也没有那么大压力的。

本文相关词条概念解析：

不甘

不甘，指不肯；非心所愿；不甘人下。语出:清徐士銮《宋艳·驳辨》：鼎实未成心尚苦，不甘桃李傍疏篱。曹禺《曹禺选集后记》：因陷于旧社会的昏暗、腐恶，我不甘摸棱地活下去，所以我才拿起笔。